2016年6月6日 星期一

若扁案要重審

政治獻金法是2004年3月18號立法院才三讀通過,因為總統選舉。

之所以是3月18號,是國、親、民三黨講好的,當時國親在國會席次超過三分之二,當時連宋當選機率比阿扁高(如果沒有兩顆子彈)。

換句話說,當年連宋的政治獻金多還是扁的政治獻金多?

龍潭案扁根本沒插手(民事上還勝訴,證明買這塊地,科學園區沒損失),那塊地國家以市價取得土地,建科學園區,辜成允政治獻金在2004年1月,若沒對價關係,連政治獻金法都搆不上;元大併復華案是林全主導,扁無法插手,更奇怪的是,兩億元政治獻金送給吳淑珍,只塞5、6個水果箱?到底是5個還是6個?水果箱多大?有目擊證人嗎?兩億元吳淑珍是怎麼存入的?何時存入的?這種起訴書可信?

http://www.appledaily.com.tw/....../20091225/32186421/
在這關鍵的林馬會隔天,馬家就用5、6個水果箱,裝著滿滿2億元現鈔送進官邸
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=85956
小朋友,7.4億的千元鈔有多重?

陳敏薰行賄1000萬出任一零一董座一案更奇怪了,2010三審定讞,卻傳出消息,2015北檢「同一案子」起訴陳水扁……
http://taiwan-fugue.blogspot.tw/2015/01/30.html
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1213382

當年媒體說某某企業家又送錢到扁家,某某人看到……(真是怪了,從頭到尾徐旭東無事!),這些藍媒……,為什麼當時我會愚蠢地去相信!?當時那些名嘴,至今還在誇大其詞、要不沈默不語,要不掩耳不聽不聞。聯合報前天一個「手抖是假的」新聞,低級到連罵都髒了嘴,十年前他們卻是每天這樣搞!

-------------------------------------------------

辜仲諒作偽證是紅火案,但龍潭案也有一個人作為偽證--蔡銘哲。

一審時蔡銘哲說扁不知情,二審時說扁知情,2011在另一案承認自己做了偽證。照理說扁知不知情是扁珍夫妻的事,蔡銘哲如何得知?這證詞有何作用。
http://taiwan-fugue.blogspot.tw/2015/01/30.html
http://hk.crntt.com/doc/1009/2/4/7/100924760.html?coluid=7&kindid=0&docid=100924760
蔡銘哲說法反覆 扁律師指控作偽證
2009-03-26

但仔細想想,這證詞十分有用,蔡銘哲被檢方認為是龍潭案的中間人,若扁知情,那代表辜成允四億元是佣金,蔡銘哲從中穿線。若扁不知情,那佣金說法不成立,只是沒對價關係的政治獻金,那蔡銘哲很可能,是個騙子。

另外,辜成允辜仲諒叔姪兩人說法也不一樣。

http://hk.crntt.com/doc/1009/2/4/7/100924760.html?coluid=7&kindid=0&docid=100924760
維基:「辜成允宣稱,商定的6億元佣金也是由兩家分擔,辜成允匯出4億元,辜仲諒匯出2億元,但辜仲諒否認此事。期間,經蔡銘哲居中,辜成允宣稱,已交付4億元給吳淑珍(吳淑珍只承認其中的2億元),同時,也給與竹科管理局長李界木三千餘萬的佣金。」

--------------------------------------------------------------

辜仲諒作偽證是紅火案,但龍潭案也有一個人作為偽證--蔡銘哲。

一審時蔡銘哲說扁不知情,二審時說扁知情,2011在另一案承認自己做了偽證。照理說扁知不知情是扁珍夫妻的事,蔡銘哲如何得知?這證詞有何作用。
http://taiwan-fugue.blogspot.tw/2015/01/30.html
http://hk.crntt.com/doc/1009/2/4/7/100924760.html?coluid=7&kindid=0&docid=100924760
蔡銘哲說法反覆 扁律師指控作偽證
2009-03-26

但仔細想想,這證詞十分有用,蔡銘哲被檢方認為是龍潭案的中間人,若扁知情,那代表辜成允四億元是佣金,蔡銘哲從中穿線。若扁不知情,那佣金說法不成立,只是沒對價關係的政治獻金,那蔡銘哲很可能,是個騙子。

另外,辜成允辜仲諒叔姪兩人說法也不一樣。

http://hk.crntt.com/doc/1009/2/4/7/100924760.html?coluid=7&kindid=0&docid=100924760
維基:「辜成允宣稱,商定的6億元佣金也是由兩家分擔,辜成允匯出4億元,辜仲諒匯出2億元,但辜仲諒否認此事。期間,經蔡銘哲居中,辜成允宣稱,已交付4億元給吳淑珍(吳淑珍只承認其中的2億元),同時,也給與竹科管理局長李界木三千餘萬的佣金。」

--------------------------------------------------------------------

若扁案要重審,紅火案越方如以條件交換,要辜仲諒回臺做偽證咬扁,雖紅火案蔡守訓判扁無罪,但越方如也沒事。

龍潭案一審二審「中間人」蔡明哲說法反覆,2009被扁律師控告作偽證,2011他在另一案中承認作偽證,辜成允辜仲諒叔姪說法矛盾,一審二審換法官,三審最高法院罕見地自為判決。

元大併復華一案,特偵組威脅杜麗萍「再說政治獻金就要關押妳」「若妳被關押,妳女兒怎麼辦?」;扁有四案,周占春換成蔡守訓,後案併前案,那當初抽籤幹什麼!?被告獲得正常審判的機率何在!?

若扁案要重審,先「重審」這些聽命於高層,不擇手段的檢調與法官再說!!

https://www.facebook.com/notes/%E6%9E%97%E5%86%A0%E5%A6%99/%E6%B4%AA%E8%8B%B1%E8%8A%B1%E6%B3%95%E5%AE%98%E6%BC%94%E8%AC%9B%E9%87%8D%E9%BB%9E%E6%91%98%E8%A6%81-%E7%AC%AC%E4%B8%89%E9%9A%8E%E6%AE%B5%E9%BE%8D%E6%BD%AD%E6%A1%88%E8%87%AA%E5%A7%8B%E7%95%B6%E7%84%B6%E7%84%A1%E6%95%88/428787150511448/
洪英花法官演講重點摘要-第三階段:龍潭案自始當然無效!
2012年10月15日 23:25
林冠妙整理/聖脈生命教育協會2012.10.13主辦

(1) 換法官違憲! 周占春將陳總統兩度無保釋放後,庭長會議作成決定,將法官換為蔡守訓,違反「法定法官原則」(憲法第80條「獨立審判」及第16條「人民訴訟權」之重要內涵)及刑事訴訟法第6條,違法違憲,自始當然無效!

2010/11/5,二次金改案,一審判決陳總統無罪。
2010/11/9,馬英九隨即宴請司法院正副院長、秘書長及法務部長、最高檢察署檢察總長等司法高層,馬說:「不能漠視人民對部分法官做出違背人民合理期待判決的失望與憤怒」。
2010/11/11,兩天後,龍潭案就被最高法院罕見的以自為判決的方式判決有罪定讞!